CNN защитава модераторите на дебата след критики за липса на проверка на фактите

До голяма степен почти нямаше значение, че Дейна Баш и Джейк Тапър бяха на сцената.

Двамата журналисти от CNN се подготвиха щателно да модерират президентския дебат в четвъртък между Джо Байдън и Доналд Тръмп, първият между действащ президент и неговия предшественик, и зададоха няколко остри въпроса.

Много от тях бяха пренебрегнати, докато модераторите бяха изправени пред ярост от критики за липсата на проверка на фактите в реално време, която позволяваше неоснователните твърдения да останат безспорни – особено от Тръмп.

Мрежата защити домакините си в петък, като каза, че те не са били предназначени за съдии.

„Ролята на модераторите е да представят на кандидатите въпроси, които са важни за американските гласоподаватели, и да улесняват дебата, давайки възможност на кандидатите да представят аргументите си и да предизвикат опонента си. От кандидатите зависи да се предизвикват един друг в дебат, “ каза говорител пред Reuters.

„CNN предложи солидно покритие с проверка на фактите в анализа след дебата по телевизията и в нашите цифрови платформи по време и след приключването на дебата.“

Събитието, организирано от CNN и излъчено в повечето от основните новинарски и телевизионни мрежи в страната, беше най-ранният дебат за общи избори, проведен преди двамата кандидати да бъдат официално номинирани от своите партии.

Изиграха ли роля модераторите?

Тапър и Баш попитаха за икономиката, имиграцията, абортите, заплахите за демокрацията – литария от въпроси, които се нареждат сред най-важните проблеми, пред които е изправена страната в скорошно проучване на Галъп на възрастните в САЩ.

Техният проблем беше, че много пъти въпросите бяха игнорирани, докато двамата кандидати продължаваха да се карат със собственото си темпо.

„Остават ви 67 секунди“, каза Тапър на Тръмп, когато той не се обърна към нито една. „Въпросът беше какво ще направите, за да помогнете на американците в мъките на [opioid] пристрастяване точно сега, за да получат лечението, от което се нуждаят?”

„Това наистина се отнася за това“, каза Тръмп, като продължи да говори за отворените граници и руския президент Владимир Путин.

В друг момент, когато Баш попита Тръмп, на 78, дали би подкрепил институцията на палестинска държава, Тръмп каза: „Ще трябва да помисля малко, преди да направим това“ и продължи да говори за НАТО.

Баш също трябваше да се върне при 81-годишния Байдън, за да го попита за втори път какво би казал на чернокожите гласоподаватели, които смятат, че не са постигнали достатъчен напредък при неговата администрация, след като той изрецитира шепа програмни промени. Тя попита Тръмп три пъти дали ще приеме резултатите от изборите, ако загуби.

CNN определи предварително, че Тапър и Баш ще бъдат питащи, а не съдии. Те не последваха въпросите – освен да повторят тези, на които не беше отговорено – и оставиха на политиците да се опитат да проверят фактите. Всеки нарече другия лъжец.

Гейл Кинг от CBS каза по-късно, че липсата на проверка на фактите е била от полза за Тръмп, тъй като той е успял да изглежда по-контролиран с отговорите си. „Ако не знаете фактите, бихте си помислили, че има много смисъл“, каза тя.

Даниел Дейл от CNN изпрати няколко проверки на фактите в социалните медии по време на дебата, но телевизионните зрители нямаше да разберат за тях, освен ако случайно не ги потърсеха. Съгласно правилата на CNN, други мрежи, предаващи дебата, нямаха право да нахлуват със собствени коментари, докато дебатът не приключи.

Насочвайки се към дебата, Рейчъл Мадоу от MSNBC каза, че не завижда на позицията, в която са поставени Тапър и Баш.

„Модераторите в CNN имат невъзможна работа“, каза тя, „и са под ядрено наблюдение“.

Си Ен Ен беше подложена на критики преди дебата от Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, която протестира срещу решението на мрежата да не допусне репортер от басейн в тяхното студио, за да наблюдава Байдън и Тръмп извън камерата. CNN каза, че няма място, въпреки че обеща да въведе репортер за кратко по време на една от двете рекламни паузи.

Първият дебат между Тръмп и Байдън през 2020 г. беше гледан от 73 милиона зрители, докато вторият имаше 63 милиона. Това беше през есента, когато гледаемостта на телевизията като цяло се увеличи.

Впечатлението, с което са останали някои американци относно годността на Байдън за работата, по същество няма нищо общо с Баш и Тапър или тяхното участие в програмата.

„Няма съмнение, че това не беше това, което кампанията на Байдън искаше или се нуждаеше“, каза Мери Брус от ABC. След дебата Джон Кинг от CNN посочи мобилния си телефон, като каза, че не е виждал нищо подобно на загрижеността, изразена към него в текстови съобщения, докато дебатът продължаваше.

„Има пълна паника относно това изпълнение“, каза Чък Тод от NBC.